紀錄目前支持的內容
- 兩場各 90 分鐘的說明會，以超過 30 張投影片介紹重大認證改變；約 65 分鐘用於簡報，約 25 分鐘留給提問。
- 許多問題仍未解決。被要求提供的投影片與支援材料沒有開放檢視；未能出席者其後才收到摘要。
- 數日後發出的問卷，要求評審表明支持、對齊、準備度及是否希望繼續。
- 後續紀錄顯示：有人填寫問卷但保留嚴重關切；也有人拒絕填寫，同時明確表示仍希望繼續服務。
證據室・第 03 / 06 節
參與何時變成服從
評審在問題與所要求的材料仍未獲處理前，被要求表明是否支持、是否對齊，以及是否繼續參與。
本節區分可以公開具名的文件、需要隱私審查的紀錄，以及證據可協助會員檢驗的問題。
本節協助檢驗的問題
這是實質參與——還是推動認同與服從？問題在前，紀錄在後，解讀放最後。
03
從這些紀錄開始
公開軌跡從這裡開始。
- 2 June information-meeting records and supporting slides
- Assessor survey and follow-up communications
- IAF Bylaws Section 3.05 — Procedures for Discussion and Decisions
這些起點不是完整答案；它們指出會員可以從哪裡查起，以及什麼仍待釐清。
閱讀紀錄
我們可以說什麼——以及仍需要知道什麼
左欄只呈現有來源支持的觀察；右欄把缺少的資訊寫成問題，而不是指控。
會員仍需要獲得回答的內容
- 評審受邀回應時，哪些選擇仍然開放；他們的意見如何改變最後決定。
- 回覆或不回覆問卷，是否影響後續邀請、任務安排、專業身分，或對繼續意願的判斷。
- 為何在人們被要求表示支持或準備度之前，基礎投影片與所要求的材料仍未提供。
- 有哪些獨立管道容許專業不同意見，而不要求先對執行選擇表示認同。
參與檢驗
問卷不能取代知情參與
紀錄／來源
- 重大改變在缺乏事前材料的說明會中提出，對話時間有限。
- 問題仍未解決，超過 30 張支援投影片的多次索取也未獲滿足。
- 數日後問卷要求人們表明支持、對齊、準備度、適應程度與是否繼續。
- 8 月 20 日治理信箱更新表示，問卷旨在區分希望維持活躍、需要更多資訊或希望暫退的人。
- IAF 章程第 3.05 條寫道：「本協會在進行所有會議時，應採用反映本協會價值觀，並由理事會政策所界定的參與式流程。」
我們的觀察
在基礎材料與所要求的釐清仍不可得時發出問卷，把負擔轉到資訊不足的參與者身上。這個次序對 IAF 所宣示的參與式承諾提出一致性問題；它本身並不證明違反章程。
這引出的問題
這是實質參與——還是推動認同與服從？
閱讀說明填寫問卷不自動等於認同；未填寫也不自動等於退出或失去專業身分。章程透過 IAF 會員治理紀錄頁連結，不在本站重新發布。
來源登錄
本節所依據的文件
公開來源可直接開啟；會員紀錄會連至 IAF 登入界線。私人紀錄以文字說明，讓會員理解依據，同時不暴露貢獻者或重新散布受限文件。
Adopted June 2004
IAF Statement of Values & Code of Ethics
關於參與、知情選擇、尊重、保密及團體自主的公開基準。
在新分頁開啟公開來源。開啟官方來源10 October 2009
IAF Bylaws — Section 3.05
要求會議使用反映協會價值觀之參與式流程的正式條文；已私下核對找回的官方 PDF。
開啟 IAF 會員治理紀錄；可能需要登入。開啟 IAF 會員紀錄17–18 June 2026
IAF Assessor Meeting slides
重大認證改變的支援簡報；僅作私人檢視，不重新發布。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
重大認證改變的支援簡報；僅作私人檢視，不重新發布。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式6–7 August 2026
IAF Assessor FAQ and formal follow-up
哪些問題被提出、哪些獲得回答，以及哪些治理問題仍在回應之外。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
哪些問題被提出、哪些獲得回答，以及哪些治理問題仍在回應之外。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式20 August 2026
IAF governance email: Hangzhou CPF event update
領導層所述的問卷目的、對更廣泛領導層討論的承認，以及對杭州問題的營運回應。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
領導層所述的問卷目的、對更廣泛領導層討論的承認，以及對杭州問題的營運回應。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式2026
Regional assessor survey responses
反覆出現的主題與參與關切；姓名、識別資料及原始回覆均維持私人。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
反覆出現的主題與參與關切；姓名、識別資料及原始回覆均維持私人。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式July–August 2026
Assessor meeting notes
問題發展與時序；不發布未經同意、無署名的私人引述。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
問題發展與時序；不發布未經同意、無署名的私人引述。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式2025–2026
Teams and member discussion records
用於尋找問題與更強來源，絕不單獨作為公開證明。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
用於尋找問題與更強來源，絕不單獨作為公開證明。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式10–20 August 2026
Assessor responses to survey and implementation direction
正式流通的回覆呈現不同問卷選擇、繼續服務的意願、對引導式對話的呼籲、信任關切、宣布退出、專業能力風險及杭州準備度問題；公開使用均為匿名彙整。
來源已在私人證據庫中檢視，不公開部署。這項受保護資料可以佐證什麼？
這項資料協助佐證
正式流通的回覆呈現不同問卷選擇、繼續服務的意願、對引導式對話的呼籲、信任關切、宣布退出、專業能力風險及杭州準備度問題；公開使用均為匿名彙整。
為什麼完整資料受到保護資料可能包含個人資訊、私人往來，或未取得公開同意的內容，因此不會公開完整原件。
保密查證如有合理查證需要，工作小組可在適用的隱私與同意界線內，個別評估是否安排受控查閱。
詢問保密查證方式如何閱讀本節
事實、來源、問題、解讀。
事實
只陳述紀錄直接顯示的內容。
來源
盡可能列出文件、日期、存取狀態及頁碼。
問題
詢問會員仍需要理解或驗證什麼。
解讀
把分析標示為分析，不作為證明。